Немного прослоупочил, но таки сходил на “Джона Картера”. И знаете… пошли на фиг все те “критики”, что говорят, что такой сюжет на нашем веку уже насквозь вторичен; что фильм припоздал и ему следовало появиться лет эдак 10 назад - и поэтому фильм говно. Простите, но я даже не буду говорить, что всякие Кэмероны и Лукасы вдохновлялись и без зазрения совести брали многие идеи из произведений Берроуза - про это не сказал разве что ленивый, все это и так понятно. Суть не в том даже. Проблема того, что все “уже где-то было” - это даже не проблема сейчас, а данность, с которой следует спокойно мириться. Мы живем в то время, когда придумать что-то оригинальное - это практически непосильный труд даже для мастодонтов сочинительского дела. Что-то “новое” сейчас - лишь компиляция старого. Умелая или нет - это уже другой вопрос. Однако в случае с “Картером” никакой речи о идейной компиляции даже быть не может - здесь все (или почти все) сугубо оригинально. А те “критики” явно напоминают идиотов (уж простите, но это так), которые считали, что сцена с маятником из фильма “Ворон” Джеймса МакТига заимствована из “Пилы”.
А фильм классный (я про “Картера”). Китч, правда, не блещет харизмой, но Коллинз (ну она вообще божественна тут), тарки и, разумеется, Вула (та самая собака-ускоряка) - недостаток харизмы в фильме восполняют с лихвой. Графика здесь детализирована по самое “не могу”, и все 250 млн. отлично видно на экране. Хотя, вот 3D здесь (как обычно у Disney) просто для галочки - никаких сцен, заточенных под трехмерный формат в фильме нет. Но, лично мне, денег потраченных на билет все равно не жалко.
В общем, не выстрелив с “Принцем Персии”, буду надеяться, что Disney выстрелит с “Джоном Картером”, потому как очень хочется увидеть продолжение.
Склоняясь в оценке к 7.5 баллам, я поставлю 8, потому что не люблю дробных оценок и учитываю, что для Эндрю Стэнтона это дебют в художественном кино.